·OPINIÓN ·
BERNARDO QUAGLIOTTI DE BELLIS

01/09/2008

UNASUR, otro organismo más simbólico que práctico

SUDAMÉRICA SIGUE JUGANDO A LA INTEGRACIÓN

Presidentes de doce países sudamericanos, firmaron en Brasilia un nuevo mecanismo de integración regional, que permitiría fusionar los objetivos trazados por el MERCOSUR con los que definiera la Comunidad Andina . ¿Posible realidad? ¿Otra frágil utopía ? ¿Sigue Iberoamérica coleccionando en su archivo histórico, fotos de reuniones cumbre de puro tinte social ? Así pareciera y …. nos acercamos al bicentenario de los primeros gritos de independencia.. “Cosas de estos países”, diría Mariano José de Larra.

El MERCOSUR, analizándolo con realismo, se mantiene en base al bilateralismo argentino-brasileño. Paraguay y Uruguay, actualmente, han quedado registrados como socios nominales. Chile, un asociado que juega sus partidas en solitario. Actuando con el mismo criterio analítico, el antiguo Acuerdo de Cartagena, desde su creación en 1969, luego Comunidad de Naciones Andinas, viene sufriendo graves alteraciones, motivadas por enfrentadas ideologías y la intervención “imperial” de Washington.
Los actuales gobernantes iberoamericanos no comprenden que la racionalización armónica de los espacios, es la acción fundamental que debe dirigir la conformación del nuevo ser integral iberoamericano. El sistema virreinal español se fundó en una lógica geográfica y económica, cuya eficacia quedó demostrada por los siglos q ue duró. Su liquidación convirtió a esa lógica geográfica en “fatalidad física”• y, a la económica en desorganización del todo. Señala J.J. Hernández Arregui (“El ser nacional”, 1973): “La antigua interdependencia suplida por la independencia de las partes, fracturó a la América hispánica en el agregado de naciones enfermas que dura en nuestros días”.
Los problemas fundamentales del continente sudamericano son insolubles si se siguen considerando país por país y trecho a trecho. Es necesario pensar y actuar con medidas y proyectos a escala continental. “En su historia , Iberoamérica a partir de principios del siglo XIX comienza a desmembrarse. En la protohistoria vivíó enteramente unida en función geográfica. La geografía, traicionada por la historia, siguió predicando en vano” (Luis A. Sánchez: Exámen espectral de América Latina, 1962).
Tomando en cuenta esta realidad, hay que considerar que el esfuerzo por una complementación global (política, económica, educativa, tecnológica, de seguridad y defensa), obliga a estos países a realizar un sincero esfuerzo (más allá de los discursos en las reuniones Cumbres) , para poder compatibilizar las diferentes posturas existentes, algunas de ellas en grado extremo.

Otro organismo de integración regional
Con Unasur, van diez organismos regionales superiores , a los que hay sumar los acuerdos sub-regionales, bilaterales y grupos de apoyo y los TLC de algunos países con Estados Unidos. . La burocracia de los mismos está asentada en todas las capitales sudamericanas: Caracas, Bogotá, Lima, Santiago de Chile, Buenos Aires, Montevideo, Asunción del Paraguay, Sucre, Brasilia. Sólo faltaba Quito, que será sede de la Secretaría General de la flamante UNASUR.
En el 2000 en una primera Cumbre regional convocada por el entonces presidente brasileño Fernando Enrique Cardoso, éste lanzó la idea de “soldar” al MERCOSUR con el CAN. Las conversaciones continuaron en otras Cumbres ( 2002 en Guayaquil y 2004 en Cuzco donde se adoptó el nombre de Comunidad de Naciones Sudamericanas.
En la Cumbre Presidencial de 30 setiembre de 2005 realizada en Brasilia se definió una agenda prioritaria y un programa de acción; y en 2007, con motivo la I Cumbre Energética realizada en la isla venezolana Margarita, se aprobó el nombre definitivo de “Unión Sudamericana de Naciones”, acordándose para un futuro la constitución de un Parlamento Sudamericano con sede en Bolivia que, inicialmente, convivirá con los ya existentes parlamentos del MERCOSUR, Pacto Andino, Acuerdo Amazónico y el Parlamento Latinoamericano. ¿Cómo se logrará acuerdo entre las decisiones de tantos parlamentos? El futuro lo dirá.
En realidad el proceso integracionista en Iberoamérica ofrece conformidad y gusto para todos , aunque en el caso del Unasur, ya comenzaron las discrepancias de opinión entre algunos presidentes, situación que llevó a manifestar a su primera presidente designada -Michelle Bachelet- :”Suramérica no puede darse el lujo de “farrearse” la oportunidad integradora que tiene la región con la consolidación de UNASUR”.
Primer traspiés: el ex-presidente ecuatoriano Rodrigo Borja renunció a la Secretaría General del organismo , cargo que le fuera ofrecido el 16 de abril de 2007 , manifestando “ Resulta penoso reconocer que las empresas privadas han sido más visionarias que los Estados de nuestra América Latina en acudir al recurso de la integración” vaticinando, “… las transnacionales tienen sin duda el designio de suplantar a los Estados y conformar imperios”.
El acta aprobada en esta Cumbre Extraordinaria de Brasilia, además de fijar a la ciudad de Quito como sede de su Secretaría Ejecutiva , creó un Consejo de Jefes de Estado y otro Consejo de Ministros. Pero, el punto concreto presentado verbalmente por el presidente Lula da Silva, referido a crear un Consejo de Defensa no fue aprobado ante la reticencia de algunos países , con la única excepción de Colombia., designándose una Comisión para que en un plazo de 90 días, definiere la conformación y cometidos que tendría dicho Consejo.

Estados Miembros
UNASUR está integrada por los países de la CAN (Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú), por los integrantes del MERCOSUR (Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay) y Venezuela en lista de espera; también por Chile, Guyana y Surinam; y como Estados Observadores México y Panamá.
No participan la Guayana francesa por ser considerada un departamento de ultramar de Francia (Unión Europea) y las islas Malvinas (o Falkland Islans), las Georgias del Sur y las Sándwich del Sur, por ser territorios coloniales marítimos del Reino Unido, sujetos a reclamos de soberanía por Argentina.
Para el gobierno uruguayo, “La Unasur sin México es una unidad sencillamente incompleta e insuficiente”. Este punto tiene una fuerte oposición por los países que -a excepción de Argentina, Brasil y Uruguay- anteponen como obstáculo la pertenencia de México al Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN) junto con Canadá y Estados Unidos.
Para ocupar la Secretaría Ejecutiva de Unasur, figuran entre los candidatos Néstor Kirchner (apoyado por el presidente de Ecuador) y el Embajador boliviano Pablo Solón Romero, según información de “Folha de Sâo Paulo”.

Cifras comparativas con otros bloque/país

“Unasur: ¿un fiasco?”
El muy reconocido diplomático ecuatoriano, ex Ministro de Relaciones Exteriores de Ecuador Embajador Francisco Carrión Mena fijó su posición -por escrito- respecto a la creación de Unasur. Tituló su artículo: : Unasur. ¿un fiasco ?, la que hizo llegar a GEOSUR de la cual transcribimos algunos de sus párrafos:
“En abril de 2007 aplaudí la decisión de los mandatarios sudamericanos de crear la Unasur, con sede en Quito y con su primer secretario general el ex presidente Rodrigo Borja. Fue sin duda un éxito para el Ecuador, pues la integración de los países de la región es un imperativo en nuestra agenda internacional. Al Ecuador le favorece participar en proyectos de integración regionales, en ámbitos como el energético, las líneas, la infraestructura, entre otros y no solamente en lo comercial ni arancelario. Le conviene integrarse en ámbitos físicos que superen las diferencias económicas, políticas e ideológicas, como es el caso actual. Y esa era la propuesta para la naciente organización regional.
No obstante, parecería que el esquema aprobado para la Unasur en Brasilia no recoge esas expectativas, pues el instrumento aprobado en Brasilia convierte a la Unasur en un aparato sin músculo, sin mayor poder político, adiposo e incapaz de impulsar el ambicioso proyecto integrador originalmente planteado. El presidente Correa llegó a decir que la organización “no sirve para nada” –en otras palabras un fiasco.”

¿Tiene futuro la Comunidad Sudamericana de Naciones?
El proyecto Unasur se presenta como una oportunidad política para la mayor parte de sus Estado-Miembros, oportunidad particular que va más allá de las verdaderas bases de una integración o complementación regional. .
* BRASIL - quien había lanzado la idea de crear anteriormente el ALCSA, (Asociación Libre Comercio Sudamericana) mediante Unasur- podrá tener mejores accesos al Pacífico, donde ya acordó la construcción de un “corredor” cruzando los territorios de Bolivia-Chile-Perú. Igualmente hacia el Caribe vía Colombia o Venezuela, logrando por tanto un mejor control de la Cuenca Amazónica y un creciente protagonismo como potencia continental.
* CHILE – que se destaca por su economía exportadora como la más eficiente de América del Sur, la Unasur desde el ángulo geoestratégico puede proveerle materias primas, energía, mercados regionales, ampliando su área de influencia multilateral, dado que su energía depende de los acuerdos con Bolivia y Argentina. Y, eventualmente de Venezuela y Ecuador.
* VENEZUELA- con su solvencia económica podría influir abiertamento en las directrices político-económicas de los países del Unasur, como ya lo está logrando en Argentina, Bolivia, Ecuador, Bolivia y Uruguay.
* BOLIVIA – podrá desempeñarse con gran holgura como la bisagra regional entre la CAN y el MERCOSUR, como eje de comunicaciones entre el Norte y el Sur del sub-continente Es el corazón del “heartland” sudamericano, que comparte con Paraguay. Una equivocada fragmentación política de su territorio sería fatal para la región.
* PERU – pretende convertirse en el “puerto” de salida y entrada de Brasil y de la región centro sudamericana, hacia los mercados asiáticos, con sus puertos oceánicos en el norte y sur de su territorio.
* ECUADOR – podría alcanzar un desarrollo más justo y solvente, al estar situado geográficamente entre tres vecinos superiores: Perú, Colombia,. Brasil, y, a su vez, la oportunidad de proyectarse a la cuenca amazónica a la cual pertenediera antes de la quita que le hiciera Perú.
* COLOMBIA – podría volcarse con más entusiasmo a América del Sur y variar su situación geopolítica que la mantiene dependiente a los intereses de los Estados Unidos que van más allá del narcotráfico, pues esta relación con Washington tiene mucho que ver con el enfrentamiento de Estados Unidos con la Venezuela de Chávez.
* SURINAM Y GUYANA – a través de Unasur podrían armonizar sus relaciones con Venezuela y Brasil, prioritariamente, y de este modo incorporarse en el quehacer continental.
* ARGENTINA, PARAGUAY, URUGUAY – Si bien están de acuerdo con un mayor acercamiento entre la CAN y el MERCOSUR, este breve sumario permite indicar que la CAN tendría un peso geopolítico muy importante, conjuntamente con Brasil . Ante tal realidad , sectores políticos y empresariales de Argentina, Paraguay y Uruguay , manifiestan cierta aprensión a este nuevo sistema , “otro organismo parásito inútil que habrá que mantener” (diario ABC de Asunción) , en el caso que sea ratificado por los parlamentos de -por lo menos- por nueve países sudamericanos.
Argentina ha manifestado su aprobación a la creación de Unasur, en base a las íntimas relaciones que actualmente mantiene con Venezuela, Ecuador y Bolivia y como forma de “frenar” la participación de Brasil.
Uruguay, según declarara el Vice-Presidente Nin Novoa, luego de la reunión de Brasilia: “ Uruguay no podía estar afuera del un proceso de integración al cual iban a integrarse once países de América del Sur y fuera el único que eligiera el camino de la soledad y del aislamiento” reconociendo a renglón seguido que Unasur “Crea un espacio de reflexión política para tratar de limar las diferencias socioeconómicas que existen entre los países de América del Sur, donde se distribuye peor la riqueza”.
La reflexión la deberán ejercer los parlamentos cuando analicen lo positivo y lo estéril de esta nueva utopía. El fracaso de otros organismos de integración , que le sirva a Uruguay en tal importante como responsable reflexión.

De los editores: Las notas que llevan firma reflejan la opinión de sus autores VER OPINIONES
Pedro Bordaberry	• 15/02/2011 | EL ATROZ ENCANTO DE SER URUGUAYOS • 01/02/2011 | ANIMALES HIPOTETICOS • 27/01/2011 | LECTURAS DE VERANO • 17/01/2011 | DESAFIOS PARA EL URUGUAY 2011 • 27/12/2010 | INGENUIDAD
Ope Pasquet	•17/04/2012 | SE QUEJA "EL REY DE LAS NOTICIAS" •28/11/2011 | LA DESTRUCCIÓN DE UN MITO •03/11/2011 | OCTUBRE AMARGO •24/10/2011 | "A LOS ENEMIGOS, NI JUSTICIA" •30/08/2011 | LA ISLA DE JERSEY • 16/08/2011 | LA LIBERTAD DE PRENSA, AMENAZADA • 21/06/2011 | NO SÓLO UN DEBER ÉTICO • 24/05/2011 | UNA MAYORÍA PELIGROSA • 02/05/2011 | EL VETO, DERECHO Y DEBER PRESIDENCIAL • 18/04/2011 | “PESE A TODO Y A TODOS LOS QUE SE OPONGAN” • 12/04/2011 | DESLEALTAD INSTITUCIONAL • 04/04/2011 | OTRA SEÑAL EQUIVOCADA • 07/03/2011 | 200 DÍAS DE CLASE AL AÑO • 24/02/2011 | PROTEGER A LA POBLACIÓN • 07/02/2011 | LA AUTONOMÍA NO ES UN CHICLE • 13/12/2010 | SOBRE ARTICULOS POCO CONOCIDOS DEL PRESUPUESTO • 01/11/2010 | JUSTICIA SOCIAL: UN CASO PRÁCTICO
Pablo Mieres	•24/07/2012 | NO A LA INVESTIGADORA, GRAVE DECISION DEL FA •11/06/2012 | LOS CINCO AÑOS DEL PLAN CEIBAL •08/05/2012 | LOS MOTINES EN LAS CARCELES Y EL GRAN BONETE •30/04/2012 | NO PARTIDIZAR LA INSTITUCION DE DERECHOS HUMANOS •23/04/2012 | APLAUDIR EL DISPARATE •09/04/2012 | BUENAS NOTICIAS Y ASIGNATURAS PENDIENTES •03/04/2012 | EL HORROR DE LOS ENFERMEROS Y LA FALTA DE COORDINACION DEL GOBIERNO •27/03/2012 | 2 EN 5, QUE PROMEDIO •19/03/2012 | POLITICAS SOCIALES NO SON ETERNAS •12/03/2012 | LA HORA DE LA RESPONSABILIDAD SOCIAL •27/02/2012 | LAS BONDADES DE LOS ACUERDOS EDUCATIVOS •22/12/2011 | LA BARBARIE ES SIEMPRE BARBARIE •12/12/2011 | ¿ESA ES LA PROPUESTA PARA LA REFORMA DE LA EDUCACIÓN? •28/11/2011 | EDUCACION: UN RESULTADO PREOCUPANTE •14/11/2011 | ACLARANDO LOS TANTOS •03/11/2011 | LA CND OTRA VEZ •24/10/2011 | HERIDAS QUEDAN • 01/11/2010 | EL MUNDO DEL REVÉS O LA PRESIÓN SOBRE LA JUSTICIA • 25 /10/2010 | TRES LLAMADOS DE ATENCIÓN • 29 /09/2010 | 30 AÑOS: POR LA DEMOCRACIA VOTE NO • 13 /09/2010 | LA DICTADURA ES SIEMPRE DICTADURA
Dr. Prof. Enrique Sosa	• 18 /10/2010 | RENACIDOS PARA UNA ESPERANZA VIVA (1) • 10 /08/2010 | MENOR INFRACTOR ANTE EL JUEZ DE SANTA CAROLINA • 19 /07/2010 | EL PRIMERO DE AGOSTO • 14/06/2010 | LA PUREZA DE TU HABLAR.
Lilly Morgan Vilaró	•11/06/2012 | PRIMAVERA AMARGA •21/05/2012 | LOS SIN VERGÜENZA •27/03/2012 | QUE PRIMAVERA DE PORQUERÍA…. •27/02/2012 | APLASTANDO LOS YUYITOS DE UN BOSQUE LLAMADO MALVINAS •24/01/2012 | LO BUENO, LO MALO Y LO ESPANTOSO DEL 2011 •22/12/2011 | TALIBANES ENTRE NOSOTROS •12/12/2011 | PREPARADO PARA EL DECOLAJE •05/12/2011 | GESTOS DESCORTESES Y FALTAS DE RESPETO •28/11/2011 | POR QUIÉN DOBLAN LAS CAMPANAS •14/11/2011 | EDUCACIÓN SEXUAL PARA NO ABORTAR, ABORTO LEGAL PARA NO MORIR. •08/11/2011 | BARRAS BRAVAS •24/10/2011 | ¿QUIÉN MATÓ A COCK (OMAR) ROBIN? •02/05/2011 | SANGRE AZUL… SANGRE REAL…PURA SANGRE… •12/04/2011 | GEORGE W. BUSH...VOLVÉ, ¡TE PERDONAMOS! •07/03/2011 | ¡FELIZ DÍA DE LA MUJER! •01/03/2011 | ¡MARCHE UNA DEMOCRACIA CON MEDIALUNAS! •24/02/2011 | COSAS CONFUSAS, Y OTRAS NO TANTO… •07/02/2011 | ¿Y SI LLAMAMOS A LAWRENCE DE ARABIA? •01/02/2011 | CRITERIOS Y DES-CRITERIOS…. •27/01/2011 | TIEMPO INESTABLE •17/01/2011 | EL CLUB DEL “YO NO FUI” •20/12/2010 | VIEJAS COSTUMBRES •13/12/2010 | EL RETORNO DEL AGENTE 86 •15/11/2010 | SOMOS TAN INOCENTES… •26/10/2010 | PIEDRAS, PIEDRITAS Y PIEDRAZAS… •18/10/2010 | EL OKUPA •11/10/2010 | MORTADELA CON CHAMPAGNE •29/09/2010 | URUGUAYISMOS…… •06/09/2010 | ¡SANTA ROSA, BATMAN…CUÁNTA AGUA! •06/09/2010 | ESPEJITO, ESPEJITO, ¿QUIÉN ES LA MÁS BELLA…? •23/08/2010 | MAMBRU SE FUE A LA GUERRA… •10/08/2010 | HISTORIA DE DOS MUJERES •02/08/2010 | DE ACUERDOS Y DESACUERDOS, Y DEL DÚO PIMPINELLA… •19/07/2010 | NO NOS UNE EL AMOR, SINO EL ESPANTO •05/07/2010 | LA MERCEDES CONTRA LA FITITO • 28/06/2010 | EL CUARTO GOL… • 28/06/2010 | GOLPE INSTITUCIONAL EN LA CHACRA • 21/06/2010 | ¡Y FUIMOS, Y LE DIMOS, Y GANAMOS! • 10/06/2010 | ¡QUE SUERTE…SE VIENE EL MUNDIAL DE FÚTBOL! • 07/06/2010 | QUE LLUEVA, QUE LLUEVA, QUE YO ESTOY EN LA CUEVA…. • 31/05/2010 | EL SECUESTRO DEL GALLO LIBIDINOSO • 17/05/2010 | ¿PERO POR QUÉ NO TE CALLAS? • 03/05/2010 | BOTNIA: CRÓNICA DE UN FALLO ANUNCIADO • 26/04/2010 | ELLA TE AMA…YEAH, YEAH, ¡YEAAAH! • 19/04/2010 | SARDINAS EN LATA… • 29/03/2010 | VERGÜENZA AJENA… • 29/03/2010 | ¿FELICES PASCUAS? • 22/03/2010 | LA CULPA NO LA TIENE EL CHANCHO… • 08/03/2010 | ¡LLORANDO A LOS GRITOS POR ARGENTINA! • 08/03/2010 | CUANDO SEA GRANDE VOY A SER AZAFATA. • 22/02/2010 | SE ACABA EL VERANO, SE VIENE EL PEPE…. • 01/02/2010 | ROCHA DESQUICIADA BAJO EL SOL. • 26 /01/2010 | EL PAÍS DE LOS MUERTOS VIVOS • 19 /01/2010 | LA ESCUELA RURAL DE PARALLE • 05 /01/2010 | AMORES CHACAREROS • 21 /12/2009 | DUDAS EXISTENCIALES • 21 /12/2009 | COMO SAPO DE OTRO POZO • 14 /12/2009 | OTRO AÑO QUE HUYE DESPAVORIDO
Gustavo Nisivoccia	• 24/07/2012 | EL GOL QUE BARBOSA NO ATAJÓ Y EL AYUDADOR • 11/06/2012 | CAMBIO, RESISTENCIA Y ACEPTACIÓN. HOMERO Y KUBLER ROSS… • 21/05/2012 | LA DIFERENCIA QUE INCOMODA • 30/04/2012 | ¿BICICLETAS DE IZQUIERDA, O DE DERECHA? (INTROYECTOS COTIDIANOS) • 09/04/2012 | HABLAMOS DEL DESAGÜE O... ¿DE QUÉ HABLAMOS? • 12/03/2012 | LECTURAS: AQUÉL FRITZ, ESTA GESTALT • 24/01/2012 | VIVIR EN ORSAI • 12/12/2011 | CUANDO LA MANO VIENE DE EXCLUSIÓN... • 30/08/2011 | LOS BORDES DE LA CAJA EN COACHING • 16/08/2011 | FELICIDAD, ACEPTACIÓN Y QUESO EN COACHING • 11/07/2011 | MURALLAS Y FRONTERAS ORGANIZACIONALES • 21/06/2011 | EL ESTEREOTIPO CHINO • 04/04/2011 | LOS TRANVÍAS DE BURDEOS • 01/03/2011 | EL SUBDESARROLLO Y LA PASCUALINA • 24/02/2011 | EL REY Y SU COACH • 27/01/2011 | LA OFICINA Y LA RUEDA DE FEISBUK • 11/10/2010 | COACHING CON LA SOMBRA • 23/08/2010 | CULTURA DE MIERDA • 05/07/2010 | INTEGRAR O SEPARAR • 07/06/2010 | CEGUERA ORGANIZACIONAL • 24/05/2010 | LO LÚDICO EN COACHING • 11/04/2010 | LA SERENDIPIA EN COACHING • 08/03/2010 | LA EDAD DEL PEPE • 02/03/2010 | ESTRATEGIAS DE CAMBIO ORGANIZACIONAL EN EL ESTADO • 01/02/2010 | NO MIDA EL CLIMA LABORAL! • 19/01/2010 | POR CULPA DEL FIN DE SEMANA LARGO! • 14/01/2010 | PREGUNTANDO SE LLEGA A ROMA (O NO) • 21/12/2009 | TRES DISTORSIONES DE NUESTRA FUERZA INTERIOR • 01/12/2009 | APLICANDO LA VENTANA DE JOHARI (III). ESCUCHAR A LOS DEMÁS • 23/11/2009 | APLICANDO LA VENTANA DE JOHARI (II) • 16 /11/2009 | LA VENTANA DE JOHARI • 21 /09/2009 | LO URGENTE Y LO IMPORTANTE... NO TENGO TIEMPO PARA ESO!! • 21 /07/2009 | EL SABIO Y EL TONTO. • 15 /06/2009 | BÁRBARO, PERO... • 08 /06/2009 | EL MITO DEL HÉROE MODERNO • 01 /06/2009 | EL PODER DEL CÍRCULO • 25 /05/2009 | ELEMENTOS CLAVE DE LA ORGANIZACIÓN FORMAL: LA ESTRUCTURA ORGANIZATIVA • 18 /05/2009 | CONSEGUÍ TRABAJO... ¿Y AHORA QUÉ? • 04 /05/2009 | VALIOSO COMO EL AGUA... . • 20 /03/2009 | CAMBIO ORGANIZACIONAL Y RESISTENCIA. • 13 /03/2009 | CUANDO LA QUEJA DA JAQUE...
José Carlos Cardoso (Diputado PN)	• 03 /10/2011 | "EL VERDADERO DESAFÍO ES LA EFICACIA ELECTORAL" • 15 /02/2011 | ¿COMO DISTRIBUIR LA RIQUEZA? • 23 /03/2009 | VACA LOCA
Anibal Pereyra (Diputado FA)	• 04 /08/2009 | CENTROS DE ATENCIÓN CIUDADANA: UN NUEVO EJEMPLO DEL USO DE LA MOTOSIERRA • 02 /02/2009 | SOMOS LA RENOVACIÓN • 21 /10/2008 | PLAN CEIBAL: EL ESTADO QUE YO QUIERO • 22 /09/2008 | DISTRIBUYENDO TIERRA DEL ESTADO PARA PRESERVAR EL TRABAJO RURAL
Adrián Sánchez	• 19 /10/2009 | LEVANTA TU BANDERA • 05 /10/2009 | REVOLUCIÓN DEL CONOCIMIENTO • 22 /06/2009 | TENEMOS ESPERANZA • 08 /06/2009 | ¡ AY DAISY AY DAISY ! • 18 /05/2009 | F.M.I, BLANCOS Y FRENTE AMPLIO • 20 /04/2009 | PODER LOCAL • 16 /03/2009 | EL FRENTE ES DE IZQUIERDA? • 09 /03/2009 | INJUSTOS CON MATEO • 03 /03/2009 | SOLIDARIDAD NO CLIENTELISMO • 23 /02/2009 | ESTAMOS RE-PODRIDOS • 02 /02/2009 | SOMOS LA RENOVACIÒN • 26 /01/2009 | LA CRISIS NOS AFECTA • 23 /12/2008 | NAVIDAD • 16 /12/2008 | CAMBALACHE • 16 /12/2008 | AL SERVICIO SUYO Y NO AL SERVICIO NUESTRO • 03 /11/2008 | DESAFÍO. • 21 /10/2008 | PENSAR EL FUTURO. • 30 /09/2008 | TODOS ORIENTALES. • 08 /09/2008 | VOCACIÓN Y ENTREGA • 26 /08/2008 | ACTITUDES Y HECHOS. • 11/08/2008 | TOLERARSE. • 04/08/2008 | GLOBALIZACIÓN.
Prof. Bernardo Quagliotti	•08/02/2010 | BRASIL, RUSIA, INDIA Y CHINA EN EL PROCESO DE INTEGRACIÓN DEL BRIC •09/11/2009 | URUGUAY: SU PROYECCIÓN OCEÁNICA •19/10/2009 | EN BUSCA DE UN NUEVO ORDEN MUNDIAL •05/10/2009 | NUEVA CRISIS MISILÍTICA ENTRE ESTADOS UNIDOS Y RUSIA •28/09/2009 | “SI QUIERES LA PAZ, PREPÁRATE PARA LA GUERRA” •21/09/2009 | IBEROAMÉRICA ANTE TIEMPOS DE REFLEXIÓN •04/08/2009 | ¿CUÁL ES LA META DE ESTADOS UNIDOS EN AFGANISTÁN? •21/07/2009 | ¿CHOQUE DE CIVILIZACIONES?. Barack Obama entre la Biblia, el Corán y el Talmud •29/06/2009 | MERCOSUR – UNASUR: ¿CUERPOS SIN ESPÍRITU? •22/06/2009 | LA POLITICA EXTERIOR EN EL AMBITO DEL MERCOSUR •15/06/2009 | GRAN BRETAÑA, CHILE, ARGENTINA Y LA PLATAFORMA CONTINENTAL •08/06/2009 | HACE 90 AÑOS PROYECTÓ EL EJE FLUVIAL DE AMÉRICA DEL SUR •01/06/2009 | BIODIESEL EN BRASIL: EUFORIA Y PESIMISMO •25/05/2009 | LA INCONTROLADA CRISIS DEL AGUA DULCE •18/05/2009 | LA POLITICA EXTERIOR EN EL AMBITO DEL MERCOSUR •04/05/2009 | LA INCONTROLADA CRISIS DEL AGUA DULCE •20/04/2009 | CÓMO RECONSTRUIR LA CREDIBILIDAD POLÍTICA •07/04/2009 | ?SERÁ EL FIN DEL "SUENO AMERICANO"? •16/03/2009 | UCRANIA CLAVE GEOPOLITICA ENTRE RUSIA Y LA OTAN •24/11/2008 | LA ELABORACIÓN DE UNA NUEVA POLÍTICA EXTERIOR DE ESTADOS UNIDOS •17/11/2008 | ¿SE REQUIERE UN NUEVO BRETTON WOODS? •03/11/2008 | URUPABOL Y LA HIDROVÍA PARAGUAY-PARANÁ •21/10/2008 | ¿ES POSIBLE UNA POLITICA CULTURAL IBEROAMERICANA? • 13/10/2008 | LAS “METAS DEL MILENIO” SIGUEN EN ROJO • 06/10/2008 | INFORME OXFAM: INCENTIVAR CULTIVOS, ¿PARA COMBUSTIBLES O PARA ALIMENTOS? • 22/09/2008 | BOLIVIA ACOSADA POR EL CLUB BILDERBERG • 08/09/2008 | EL SIGLO XXI, LA ERA DEL PACIFICO • 01/09/2008 | SUDAMÉRICA SIGUE JUGANDO A LA INTEGRACIÓN • 26/08/2008 | “COLOQUIO TRANSATLÁNTICO 2008” EL FUTURO DE IBEROAMÉRICA • 18/08/2008 | ESTADOS UNIDOS Y LA COMUNIDAD EUROPEA INSISTEN CON SUS SUBSIDIOS • 04/08/2008 | PLANEACIÓN SOCIAL Y LIBERTAD • 29/07/2008 | ONU AUTORIZÓ A BRASIL AMPLIAR LÍMITES DE SU FRONTERA MARÍTIMA.
Dr. Alem García	• 04/08/2009 | “SI, MOTOSIERRA, PARA CORTAR EL GASTO PÚBLICO”. • 14/07/2008 | LOS POLÍTICOS, LA ADMINISTRACION DE LOS BIENES PÚBLICOS Y LOS JÓVENES.